По таможне ничего не скажу. По остальному могу предположить - только предположить! - следующее.
1. Никакого отпора давать было нельзя с самого начала. В таком случае был бы реализован самый подходящий для путлера сценарий - и весь Крым утонул бы в крови. Собственно, на реакцию мнговенного отпора с применением оружия и огня на поражение и был рассчитан план введения вежливых войск. Кровь и жертвы - это то, на что он рассчитывал. Именно поэтому он врал в лицо всему миру: "Какие российские войска в Крыму? Та вы шо? Не знаю никаких российских войск, это купленные в секонд-хенде солдатики!" Такой сценарий успешно проканал у него когда-то. Тогда, в ходе реализации этого сценария, поминаемый "незлим тихим" некто чуркин уже истерил в ООН про "2000 мирных погибших в Цхинвали в результате грузинской агрессии". Фигли, впал бы в истерику еще раз - даже текст менять не надо было бы.
У меня нет сомнений в том, что планируемым развитием событий в Крыму, самым ожидаемым вариантом была резня удачно заехавших в Крым россиян \ местного тщательно отобранного русскоязычного населения. Виновными - бандеровцы или крымские татары, на выбор. И именно этот вариант путлеру реализовать и не дали.

2. По выводу войск сразу же после референдума... Этого ни в коем случае нельзя было делать. Тем самым - выведя войска - правительство Украины официально, для всего мира, признало бы тем самым Крым оккупированной территорией под властью России. Момент первый: в свете активизировавшихся разговоров про НАТО - необходимо помнить, что в НАТО не берут стран, чья территория оккупирована и на чьей территории ведутся военные действия. Момент второй: даже если оставить в покое НАТО, правительство не признало результаты референдума, как не признала их бОльшая часть всего цивилизованного мира. Если сегодня Украина официально отдаст приказ о выводе войск - тем самым она его благополучно признает. Это дипломатическо-юридический нюанс.
Поэтому, кто бы ни был у власти в Украине - Турчинов, Яценюк, Тимошенко, Порошенко, черт с рогами, зеленые человечки с Марса - им этот момент найдется кому объяснить. На фоне знания этого заявления Тимошенко, например, сразу начинают выглядеть в пропагандистско-популистском свете - для меня так точно. И именно на вывод войск были рассчитаны все эти сотни каждодневных угроз и ультиматумов "до 21-00" украинским военным сдать оружие и части. На то, что этот прессинг, так или иначе, приведет к нужному результату.

Да, непонятно многое. Почему, например, не затопить корабли? Почему Мамчур, сдав Бельбек, не понаставил там растяжек? Но на эти вопросы мы с вами ответить не можем. Можем лишь предполагать вероятные варианты.

Вариант один нам уже показали, когда по российским новостям показывали картинки сдачи частей без единого выстрела, а на деле оказывалось, что вежливыми войсками оцеплен соседний детский сад. Соблюдение даже отданного приказа об открытии огня на поражение, даже по уставу, повлекло бы за собой жертвы среди гражданского населения. Опять-таки - то, что на руку путлеру. Но неужели можно подумать, что такой приказ был бы отдан? Не зря на весь мир прозвучало "Пусть попробуют стрелять в женщин и детей".

Вариант два. Мы не знаем реальной картины обеспечения частей, к примеру. Это ж по отчетности показывается, что они обеспечены боезапасом на 200%. А деле все прекрасно могут знать, что пьяный завсклада давно продал последний ржавый затвор, и то - на металлолом. Поэтому, когда я читаю про "а че он аэропорт не заминировал", у меня сразу возникает вопрос - "А точно ли было чем минировать"? И вопрос следующий, являющийся логической комбинацией вариантов - "А что им было озвучено в условиях сдачи?" Под ударом вполне могло оказаться гражданское население, если бы хоть один склад реально "подзорвался". Надеюсь, на нашем веку узнаем когда-нибудь - как оно было...

Все это, конечно, диванно-бабская аналитика, на истинность суждений не претендую.

Об этом давно говорят. И юго-восточные области тоже ждет эта участь, к сожалению. Вместе с нами.

Як я розумію ситуацію.Нащо віддан приказ стояти, захищати частини.
На раді асамблеї ООН повинно прийнятись рішення про демілітарізацію Криму. Для такого рішення там повинні знаходитись війська України та РФ.
Так, можливо час упущено від того моменту як озброєна група захопила кримський парламент. До речі, кажуть то був розпущений кримський беркут (не підтверджено).
Я вважаю, як би ми почали військовий конфлікт, у Раші був би привід розпочати реальні військові дії по так званому захисту своїх етнічних громадян. І Крим точно став би Абхазією. Це почалася б реальна війна. В 21 столітті. В центрі Європи.
Хоча вся ця ситуація повністю підриває діяльність СБУ та її розвідки. Провтикати таку операцію по захвату кримського парламенту. Нащо нам всі ці спецпідрозділи? Нашо взагалі то СБУ?

Тож я не вірю що військові геть не отримували наказів.
Чому частини здають навіть без пострілу у повітря?
Якщо немає наказу - є устав: Стій !хто йде? постріл в повітря, постріл в голову.
Чому деякі кораблі/частини здаються без бою, а інші стоять до останнього?

Моє пояснення десь таке. Наказ є, але він не подобається. 23 роки на армію всім було начхати, її розворували хто і як міг, тож вони давно себе відчували кинутими. А тепер прийшов неочікуванно ворог, ще й з тієї сторони, з якої ніколи його не чекали. Мій чоловік колишній військовий і каже, що Росію ніколи в жодних тренуваннях, навчаннях не розглядали, як ймовірного ворога. Росія - братьский народ, там реальні родичі тощо. До того ж кого захищати? Населення Криму, яке % на 70 уж точно радіють цим подіям? та й серед самих військових таких гадаю багато. Ті, хто не дуже радіють, замислюються - щож робити? Виїзжати на материк, а житло, жінкина робота, школа, садок?
Влада кинула, але присягу складали не владі - народу. Народ, як бачимо, армію не кинув.

Якщо правдивою виявиться інформація, що частина з Перевального, яка начебто покидає Крим зі зброєю і технікою, то моя думка підтвердиться.

Якось так((

В последние дни прямо истерия по поводу экстренных чемоданчиков и правил выживания в войну. Я как маньяк читаю и мужу пересказываю. Дядьку из Боснии тоже читала, проняло... Так, а скажите мне, какие есть универсальные антибиотики чтоб для всего подходили?

які?

я о том же вчера думала. Представилось, что наступило "вдруг", я поняла, что я одна с трудом осилю вытащить детей, не уверена, что осилю их куда-то довести, не говоря уж о том, чтоб тащить вещи. Я даже не уверена, что мы с мужем сможем утащить все. Решила сложить пока документы и деньги в доступное место в пакет, ну и ключи от машины. Еще думаю закупить бензина. А, и антибиотики на всякий случай, а также жаропонижающее, бинты, антисептик и т.д.

вам лично я не вижу смысла говорить фамилию, а тем людям которым надо есть и так данные на него и факты взяточничества, и это уже давно было только как-то постоянно скрывалось и доказательства как- всегда исчезали( по моему понятно всем каким образом) а с ваших постов видно вы видите подтекст затрагивающий вас или ваших знакомых, зачем вы тогда спрашиваете то что и сами прекрасно знаете.
Янукович и Пшонко тоже в кредит строили хатынки