Путинская Россия изо всех сил старается выглядеть патриотично, как цвета ее власовского флага - носы синие, глаза красные и горячка белая.

Издание Ссылка опубликовало статью, в которой анализируются причины нападок Ссылка на рестораны быстрого питания McDonald's. По мнению автора материала, причина нападок лежит в политической области и стала логичным продолжением политики Кремля по отношению к США и американским компаниям, работающим в России.В этой связи издание припоминает запрет на усыновление гражданами США сирот из России, сознательную демонизацию общественных американских объединений, поддерживающих представителей российской оппозиции. Автор статьи особо акцентирует внимание на том, что резкое охлаждение в отношениях между странами произошло в 2012 году, сразу после того как Владимир Путин выиграл президентские выборы в России.В статье также упоминается крупная сеть Wendy's, которую, по словам автора, сознательно изгоняют из России.Wendy's Co недавно объявила, что покидает российский рынок. Официальная причина: владельцы компании не проявили интереса к дальнейшему развитию бизнеса в России. Представитель компании, объявляя о прекращении работы в России, категорически отверг версию, согласно которой корни такого решения лежат в политической области.
Газета также напоминает, что Россия и ранее использовала ведомства, отвечающие за контроль над качеством и безопасностью продовольствия, как дубинку в конфликтах с рядом стран. В частности, упоминается запрет на ввоз в Россию грузинских вин и минеральной воды, по времени совпавший с декларацией властей Грузии о налаживании и укреплении связей с ЕС и США. Также упоминается о запрете поставок в России украинских молочных продуктов и конфет. Этот запрет был наложен как раз тогда, когда Киев вел переговоры с ЕС об ассоциации.

2. Одним из самых наглядных методических пособий, раскрывающих механизм функционирования пропагандисткой машины, стал эпизод со сбитым боингом. Думаю, на эту тему обязательно напишут несколько учебников под грифом ДСП. В режиме реального времени можно было наблюдать, как:

- первичная информация о якобы сбитом Ан-26 вбрасывается и разгоняется по спектру инструментов (соцсети, веб-сайты, телики). Становится понятно, что входит в систему и что чему подчинено.
- создается визуализирующий информационный продукт (ролики лайфньюс, фоторяд) для второй волны сообщений
- машина на полном ходу останавливается после сведений о том, что российские террористы сбили пассажирский лайнер
- машина около 30 минут топчется на месте, ожидая сигнала из мозгового центра
- начинается зачистка инфопространства и насыщение его информационным шумом (множество версий, в том числе абсолютно бредовые), пока не выработаны ключевые месседжи
- осуществляется кристаллизация основных месседжей и их разгон (спикеры, версии, фабрикация доказательств и т.д.). На все ушло три часа. Полный разворот в мозгах 145 миллионов за три часа. Информационные солдаты по мановению волшебной палочки забыли об АН-26 и, не меняя интонации, начали вещать о боинге, якобы сбитом украинцами.

3. Эта прикладная ситуация четко показала границы эффективности информационной машины российского типа. Данная машина срабатывает в закрытом обществе и действует в среде, которая не предполагает проверку фактов. Там, где появляется открытость, присутствует информационная конкуренция и нужна верификация - начинаются пробои. Пример с боингом показал, что даже в России никакие миллиарды долларов на пропаганду не спасают, если машина продуцирования лжи сталкивается с непреодолимой преградой. А такой преградой становится ... репутация. В среде, где репутация является главной валютой, даже под давлением извратить можно картину только до некого предела. В частности, версия о том, что малайзийский боинг мог сбить украинский штурмовик, рассыпалась после комментариев двух экспертов. Они просто отказались нести чушь. И умножили на ноль Минобороны РФ и всех, кто продолжал врать. Что очень показательно - комментарии этих экспертов появились не в так называемых либеральных СМИ, а в деловых, для который репутация также является валютой. Российские деловые СМИ при всех условностях подают достаточно взвешенную картину происходящего. Конечно, они не могут прямо сказать, что Путин - х@йло, но сумма материалов прямо подводит к мысли "нафига нам этот Крым такой ценой - ценой изоляции".

4. Для информационного пространства Украины, которое похоже на проходной двор, история с боингом дает прямой рецепт, что надо делать и чего не надо. Нужно строить репутацию и держаться за здравый смысл. Можно ошибаться, но нельзя врать. Признать ошибку не стыдно. Стыдно упорствовать в ошибке и нагромождать новую ложь. Тут тоже все очень наглядно. Первый канал даже не подумал как-то разрулить ситуацию с "распятым мальчиком". При всей её абсурдности . Наоборот - были задействованы дополнительные ресурсы, чтобы пояснить ее нормальность в нынешних условиях. Напротив, Дмитрий Тымчук, в истории с расстрелом детей под Донецком, признал неточность, извинился и подал уточненные данные.

5. Выводы напрашиваются сами собой. Чтобы победить в информационной войне на своем поле (о России и западных медиа пока не говорим), не нужно копировать Первый канал и строить машину тотального контроля. Это просто глупо. Времени нет, ресурсов нет, ситуация не та. Нужно строить репутацию. Проверять факты. Не стесняться признавать ошибки. Можно быть субъективным, в какой-то мере тенденциозным. Можно ошибаться. Но нельзя строить выдуманную реальность и пытаться жить в ней.

6. Вышеуказанное прямо относится не только в информационному пространству. Но и к власти. Не стыдно делать и ошибаться. Стыдно уклоняться от ответственности и цепляться за иллюзию власти любой ценой. В политической истории несть числа примерам, когда тот, кто ошибался, получал на очередном электоральном круге второй шанс. Или как минимум достойно уходил на политическую пенсию. Есть масса обратных примеров - когда манипуляторы и вруны в один момент теряли всё. Эти примеры как раз сейчас перед глазами. Поэтому просто не надо бояться делать правильные выводы. И тогда мы обязательно победим.