Появилась рыба желтохвост- кто-нибудь мерял дозиметром?

а разве нет?

ЮУ - це не Миколаїв, тому порівнювати не варто.
В ЮУ поміняли старі ліфти на нові. Пацючі старі ліфти на нові, тому що час прийшов.
В ЮУ нема проблем із гарячою водою, із опаленням. в нас в місті ніхто не ставить бойлери, автономне опалення і так далі.
Якби там була робота, я б поїхала туди жити не секунди не думаючи, бо рівень роботи комунальних служб там не зрівняти із тим, що тут. Це якщо навіть не згадувати тамтешні казкові краєвиди.
Тому так, там можуть поливати вулиці просто для того щоб охолодити та прибити пил.



Я все зрозуміла ще в перший раз
Я ж написала - мені все ясно.

"тщательное мытье" и "поливание обочин" - одне і те саме?

Ну-ну... то я виходить щодня вдома генеральну роблю коли віником пару раз змахую.

Аліса, одразу видно людину, яка не розуміє, як дослідити невеликий радіаційний фон.

По-перше, чому дозіметри не можуть поміряти фон продуктів? Тому що в даному випадку радіаційний фон зумовлений дискретними розпадами, і вирішальними є кількість розпадів на секунду і напрям, в якому йде випромінення (крім гама-спектру). Тому дозіметри не виловлюють не дуже великі, але дуже небезпечні дози радіації в продуктах харчування. Це треба щоб за час виміру самісенько до віконця дозиметру потрапило хоча б декілька гама-квантів, альфа-часток чи електронів за час виміру. Тому дозіметр дасть вам показання радіактивності лише на рибу, яка здохла саме від опромінення. Не вірите- питайте в виробників дозіметрів!
Друге. Крапки-засвіти на плівці були розташовані рівномірно по засвітленій частині плівки, плівка лежала в досить темному місці, намотана циліндрично на коробку внутрі рибини. При звичайному засвітленні плівки в фотоапаратах чи десь ще засвітлення виходить рівномірним без крапок. На невийнятій частині плівки цих крапок немає- хоча якщо там були би крапки, розташовані періодично то це могло б свідчити про наявність гама-спектру радіації, для якого, на відміну від альфа та бета-спектрів, пластикова коробка є прозорою.
Період піврозпаду радіаційного йоду приблизно 72 доби. Тому якщо доза в рибині не занадто велика, то тривалість експозиції повинна бути хоча б тиждень- чим більше, тим краще. Місяць, який тривала експозиція, дасть лише чверть розпадів радіоізотопів йоду в прилеглій до плівки зони з напрямком випромінення в сторону плівки.
Тому 100 крапок на цій плівці можуть свдчити про наявність не менш ніж 10000 ізотопів в прилеглій до плівки зони. Повірте, такої забрудненості може вистачити на онкологію для дитини.
На рахунок гама-випромінення та медицинського рентгену вчіть матчасть- там все так і повинно бути: велика кількість загальмованих електронів справді дасть приблизно рівномірне по всіх напрямках випромінення, й плівка буде засвічена плавно, як звичайна фотографія.

Отже, вивчайте побільше корисного і не мішайте свою неприязнь до людини зі ставленням до її ідей.
Взагалі, шкода, що таку дивну рибину я не віддав вам- ви б напевно її зїли мені на зло

Ви мене просто добили.
Я це собі скопіюю, буду читати як анекдот.
Особливо вразив підрахунок кількості ізотопів!!! і оце "амотана циліндрично на коробку внутрі рибини". Я навіть уявити це не змогла ))

Ви що дійсно думаєте що літаком доставили радіоактивну рибу із Японії, щоб продати на ринку по 27 грн?


І , до речі, період напіврозпадуСсылка (якщо Ви звичайно знаєте що саме цей ізотоп і називають зазвичай радіаційним) 8 діб, а не 72 доби. Це так, коли вже понти колотите, то хоч враховуйте що хтось може про це і знати. Тим паче що ми живемо в Миколаєві, в 120 км від атомної станції, людей із ЮУ тут вистачає.



Ви під корисним розумієте сумнівні досвіди із плівкою в рибі?
Дякую, обійдусь. Зупинюсь на трудах більш адекватних вчених.


Дійсно, шкода. Я б Вам тоді відповіла особисто і дуже виразно, використавши всю красу спаплюженої Вами української мови (а акцент я прямо своєю радіоактивною шкірою відчуваю) куди Вам діти Вашу рибу.

Суть поста не змінюється.

Хто проводе життя в суперечках, той не встигає відчувати його обсяг і смак.

ну дійсно, що його змінювати.
Анекдот він і є анекдот.

поговорили

так а що говорити - людина веде якісь розрахунки. Їй вказують на дуже грубу помилку в основній цифрі, а вона пише - та то фігня, це нічого не змінює.

От що це, як не анекдот?