• 0 Поддержать автора
  • Поделиться

Зброя для всіх бажаючих

Beretta   
Gold   
25 февраля 2014 4809 109
Дівчата, що ви думаєте про проекти, поради, побажання, мрії стосовно вільного продажу зброї, у тому числі вогнепальної? Які закони регулюють використання вогнепальної зброї в Америці? В яких країнах є такий досвід? І чи потрібно це нам? 

От легалізацію наркотиків та проститції я ще можу за певних умов сприйняти. Щодо зброї - мені страшно. Бо я бачу велику кількість недоумків навколо та елементарно боюсь. 
isabel

isabel

Имя: Sveta
Группа: Активный пользователь
Сообщений: 686
Регистрация: 08.09.2011
Заходил(а): 10.04.2018
Город: Николаев
Район: Ленинский
isabel
Активный пользователь
   25 февраля 2014
в Израиле у многих есть, из армии все приходят со своим автоматом домой. в целях обороны используют. Но там война.
Не знаю по поводу законов в США, но стрельба в школах и кинотеатре говорят за себя. Не думаю, что нам это нужно.
Кроме того, у нас действительно слишком много неадекватов. я считаю, что народ Украины ещё культурно не дорос до свободы ношения оружия. если будет такая, то велика вероятность того, что любой спор будет решаться оружием: например, кто-то кого-то подрезал,затопил соседей и т.п.
la vita e bella
Чумачечая

Чумачечая

Имя: Алёна
Группа: VIP пользователь
Сообщений: 2503
Регистрация: 21.07.2011
Заходил(а): 19.12.2020
Город: Николаев
Район: Центральный - Соляные
Телефон: 0639862958
Чумачечая
VIP пользователь
   25 февраля 2014
Я против. Наш народ слишком нервный и перевозбуждённый. Кто-то кому-то наступит на ногу или толкнёт в маршрутке и "бабах".... А о детях вообще боюсь думать. Дети бьют друг друга и снимают на видео, а теперь ещё и родительским пистолетом грозить будут...
Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на земле.

"Жить так, как вы хотите, это не эгоизм.
Эгоизм – это когда другие должны думать и жить так, как вы хотите."
Китиха

Китиха

Имя: Елена
Группа: Модератор
Сообщений: 9161
Регистрация: 05.01.2011
Заходил(а): 18.04.2021
Город: Николаев
Район: Центральный
Телефон: 0675978483
Китиха
Модератор
   25 февраля 2014
Я скоріше проти, ніж за. Немає у нас культури і досвіду володіння і застосування зброї (на відміну від тих же американців, які зброєю ттворили свою країну)

У нас мали право на зброю пани і запорізькі козаки. після знищення Єкатериною січі - тільки пани. Та і це було століття назад.

Якщо дозволяти, то необхідно ввести найжосткішу дозвольну і перевіряючу систему, повна перезагрузка мислення озброєнної людини, жорстке покарання за неправомірне використання зброї з пожиттєвою забороною її володіння у подальшому.

Не до того зараз нашій країні.
Китиха

Китиха

Имя: Елена
Группа: Модератор
Сообщений: 9161
Регистрация: 05.01.2011
Заходил(а): 18.04.2021
Город: Николаев
Район: Центральный
Телефон: 0675978483
Китиха
Модератор
   25 февраля 2014
Михаил Веллер "Великий последний ШАНС" (книга взагалі цікава)

В тексте приведенной в заголовке книги очень много сказано про то, почему современный человек должен быть вооружен, и как это было в истории. Но одна глава полностью посвящена данному вопросу и мне видится, что она напрямую связана с темой данной группы. Она небольшая -приведу текст ее тут целиком.

О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ
1. Оружие было принадлежностью и отличием человека всегда – с тех пор, как обезьяна взяла в руку палку. В отличие от животного, ограниченного возможностями собственного тела, человек повысил свои возможности, применяя и совершенствуя различные приспособления. Пользование приспособлениями для решения всех важнейших задач – неотъемлемая, принципиально присущая человеку черта Именно она лежит в основе технической и социальной эволюции. Лишать человека каких-либо орудий, не заменяя их более совершенными либо лишая его всякой надобности их иметь, противоречит как инстинкту самосохранения и самоутверждения человека, так и коллективному инстинкту технического и социального прогресса. Таков взгляд на вопрос в самой общей форме.
2. Важнейшая задача человека – самозащита, оборона своей семьи и жилища. Все, что способствует решению или гарантии решения этой задачи – хорошо и соответствует интересам человека и народа. Все, что не позволяет человеку реально осуществлять свое неотъемлемое право на самозащиту, на оборону своей семьи, жилища и имущества – плохо, и не соответствует интересам народа и отдельного человека. Лишать человека приспособлений для самообороны – грубейшим образом противоречит инстинкту и чувству справедливости и разрушительно как в индивидуально-психологическом, так и социально-психологическом планах.
3. В течение всей человеческой истории право личности на владение оружием не могло подвергаться сомнениям. Жизнь без оружия была невозможна. Историю творил «человек вооруженный». Владение оружием – это отличало свободных людей от рабов или угнетенных податных сословий.
4. Свободным человеком в течение тысячелетий считался и осознавался тот, кто мог с оружием в руках дать отпор посягавшим на его жизнь, семью и имущество. Именно в таком качестве свободный человек мог служить своему предводителю и/или государству – будучи человеком «самостоятельно-самодостаточно-оружным».
5. Оружие было необходимой сословной принадлежностью всех свободных людей. Если древнеегипетские солдаты или римские легионеры со времен Мария вооружались лишь по поступлении в войско за счет казны – это вынуждалось бедностью многих свободных людей и дороговизной всего комплекта античного вооружения: добычи и обработки металла, дубления воловьих кож и т.д. Первое: приход с собственным вооружением крайне приветствовался и мог денежно компенсироваться воину. Второе: любой держал дома ножи, палицы и топоры, которые не годились для боя в строю, но в принципе ничем не отличались от оружия для боя и позволяли противостоять вооруженным грабителям.
6. В новые времена ограничение на владение оружием было одним из отличий угнетенных сословий. Крепостной крестьянин призывался в солдаты – и получал ружье. Отслужив срок, он снова делался безоружным. На дворян, будь они на военной службе, статской или вовсе вне службы, запреты не распространялись, напротив, владение оружием входило в перечень дворянских отличий, умений и доблестей.
7. В десятилетия, предшествовавшие Первой Мировой войне, приобрести стрелковое оружие, как длинно-, так и короткоствольное, мог любой полноправный гражданин. Бедные люди, как правило, оружия не имели – оно было весьма дорого. Это время характерно изобилием марок револьверов, и в начале XX века – карманных пистолетов.
Китиха

Китиха

Имя: Елена
Группа: Модератор
Сообщений: 9161
Регистрация: 05.01.2011
Заходил(а): 18.04.2021
Город: Николаев
Район: Центральный
Телефон: 0675978483
Китиха
Модератор
   25 февраля 2014
. И только большевики в ходе Гражданской войны и сразу после нее изъяли у народа оружие, часто жесточайшими мерами вплоть до расстрела за хранение. Пресекали любую возможность противодействия своей власти. Запрет на владение любым стрелковым оружием в России частным лицам – идет от Ленина и Дзержинского. Это запрет времен ЧК, расстрелов заложников, красного террора, концлагерей и тоталитаризма. Разумеется, любые возможности протеста и любые возможности самостоятельных решений вопросов тоталитаризм пресекал на корню. Человек в России лишился оружия как раз одновременно со свободой и как одного из признаков и орудий свободы. Безоружный русский – это русский в тоталитарном государстве: все беззащитны – оно одно может карать и миловать по своему усмотрению. Все решает только государство, по всем вопросам обращаться только к нему.
9. Свобода есть состояние естественное. Запрет – неестественное. Мы находимся в неестественном, рабском положении запрета – не понимая и не ощущая холопского статуса народа; это наследие коммунистического государственного рабовладения: народу оружия не иметь! Подчиняться! Сопротивляться не сметь!
10. Парламент и правительство категорически отказываются проводить референдум по вопросу владения (хранения и ношения) народом стрелкового короткоствольного оружия (пистолетов). Вот и вся «демократия». Отцы-милостивцы лучше знают, что надо холопскому быдлу, а свобода слова ему вредна.
11. Категорический отказ парламента на референдум по оружию раз за разом – ясно показывает, что большинство народа проголосует за оружие.
12. Насильственное лишение народа права на оружие говорит о том, что юридически и фактически народ в России по-прежнему пребывает в холопском состоянии, когда его мнение никого не интересует. Даже если это мнение об его собственной жизни и безопасности. Насильственное лишение народа права на оружие антидемократично и антиконституционно.
13. Нам говорят: «Народ перестреляет друг друга». Но: А). Большинство убийств – бытовые, в пьяных ссорах, кухонными ножами. Б). Любой, желающий застрелить кого-то, может реально купить пистолет. В первую очередь будут стрелять и будут застрелены люди повышенной агрессивности. Это очень быстро и резко изменит отношение людей к нападению – при возможной пуле в ответ.
14. Глупо и нецелесообразно владение оружием при отсутствии смертной казни за умышленное убийство без смягчающих обстоятельств. Это приведет к массовым самосудам – и в результате в тюрьмы сядут те, кто возьмут на себя функции устранившегося государства. Также должен быть расстрелян тот, кто застрелил другого и был признан судом полностью виновным.
15. Сочетание мягкого закона, распущенности нравов, либерализма морали и отсутствия средств самозащиты ведут к принципиальному и массовому нарушению справедливости, гниению общества и разрушению государства.
16. Государство полностью взяло на себя функции охраны, суда и наказания. И не справляется ни с одной из них. Милиция не охраняет «простолюдинов», как следует честно назвать рядовых граждан. Напротив, милиция частенько обирает и грабит их сама. Простолюдин не может рассчитывать на защиту бандита – нечем платить.
17. Какое зло большее: увеличение числа вооруженных преступников – или вооружение противодействующего им народа, сегодня вовсе беззащитного? По анализам: владение оружием – сначала даст резкий всплеск убийств – а затем и быстро резкое их снижение. У стрелков отобьют охоту покушаться на людей навсегда.
18. Но. Для этого необходим сначала новый закон о самообороне. Никто не смеет начать хулигански избивать человека, вламываться в жилище, издеваться над членами семьи и т.п.
19. Статистика утверждает, что убийств в России на душу населения гораздо больше, чем в странах со свободной продажей оружия. Довод, что с оружием их станет еще больше, несостоятелен. Нигде, никогда, ни в одном источнике не утверждалось и не доказывалось, что русские – самый агрессивный и склонный к убийствам народ в мире. До Октябрьской революции, при свободной продаже оружия, убийств в России было
Китиха

Китиха

Имя: Елена
Группа: Модератор
Сообщений: 9161
Регистрация: 05.01.2011
Заходил(а): 18.04.2021
Город: Николаев
Район: Центральный
Телефон: 0675978483
Китиха
Модератор
   25 февраля 2014
не больше, чем в других европейских странах, не говоря о США. Нынешний всплеск преступности имеет отнюдь не генетический, но социальный характер. А социальный климат резко меняется от того, состоит население из беззащитных холопов или свободных людей, могущих за себя постоять.

20. Милиция не хочет продажи оружия, потому что ей будет больше хлопот.

21. Власть не хочет продажи оружия, потому что доведенные до отчаяния люди начнут пристреливать боссов и чиновников, не платящих зарплаты и пенсии и выселяющих из собственных квартир. Оружие сегодня увеличивает вероятность «небархатной» революции и насильственной смены власти.

22. Запрет на оружие в ряде цивилизованных стран, когда в Англии даже полиция ходит без оружия, неприменим к нам, где даже ГИБДД стоит с автоматами, как в Африке. Вот когда наши судебная и исполнительная системы будут работать так же четко, как в Англии, и наша милиция будет ходить без оружия, и наша преступность будет на таком же низком уровне — проведем референдум, и, возможно, народ сдаст оружие, чтоб дети в школе случайно не палили и вор ствол не украл.

А пока милиция охраняет себя автоматами, богатые живут под вооруженной охраной, чиновники ездят в броневиках и живут в элитных поселках за проволокой и телекамерами, а заказные убийства не раскрываются вообще, и десятки тысяч человек в год пропадают в стране без вести — дайте людям последний шанс защитить себя самим.
Вера1690

Вера1690

Имя: Віра
Группа: VIP пользователь
Сообщений: 12410
Регистрация: 04.01.2011
Заходил(а): 26.08.2019
Город: Николаев
Район: Центральный - Соляные
Вера1690
VIP пользователь
   25 февраля 2014
категорично проти
дружина олігарха

Я люблю свою Родину как дурак
"Ще не вмерла" пою поднимая флаг


Слава Україні!
alter

alter

Имя: Надія
Группа: Активный пользователь
Сообщений: 282
Регистрация: 09.11.2011
Заходил(а): 26.10.2015
Город: Николаев
Район: Заводской - Лески
alter
Активный пользователь
   25 февраля 2014
агрессии действительно достаточно.."не доросли".
The darkest hour is just before the dawn..
Izuminka

Izuminka

Имя: Рита
Группа: Пользователь
Сообщений: 7
Регистрация: 09.05.2010
Заходил(а): 14.05.2017
Город: Николаев
Район: Центральный - Соляные
Izuminka
Пользователь
   25 февраля 2014
Цитата: Ссылка (25 Февраль 2014 14:31)
Дівчата, що ви думаєте про проекти, поради, побажання, мрії стосовно вільного продажу зброї, у тому числі вогнепальної? Які закони регулюють використання вогнепальної зброї в Америці? В яких країнах є такий досвід? І чи потрібно це нам?
От легалізацію наркотиків та проститції я ще можу за певних умов сприйняти. Щодо зброї - мені страшно. Бо я бачу велику кількість недоумків навколо та елементарно боюсь.

Я согласна, в нашей стране и без того страшно вечером ходить. А если до такого допустят, так вообще страшно жить будет. У нас хватает недоумком, вон и так протаскивают оружие в школы стреляют (случай в России) ....
Дуем шары не раздувая цены)))) Все для праздника, шарики с гелием Николаев 093-297-04-17 ♥ 066-406-54-61 Маргарита
Дикий Ёж

Дикий Ёж

Имя: Маргарита
Группа: VIP пользователь
Сообщений: 7593
Регистрация: 20.10.2009
Заходил(а): 30.07.2018
Город: Николаев
Район: Корабельный - Октябрьское
Телефон: ---
Дикий Ёж
VIP пользователь
   25 февраля 2014
Против.
Счастливее многих я, тех, кто не знает что это такое -
когда обнимают 3 пары ручонок, 3 носика сладких,
целуешь, целуешь, целуешь 6 пяток,
3 попы, 6 щечек и 30 пар пальчиков
дочурки моей и сыночков двух, зайчиков!

Ioanna

Ioanna

Имя: Катерина
Группа: VIP пользователь
Сообщений: 2877
Регистрация: 23.10.2010
Заходил(а): 02.08.2018
Город: Николаев
Район: Центральный
Ioanna
VIP пользователь
   25 февраля 2014
Оставлю тут как мнение. Взято отсюда: Ссылка

"Законы, запрещающие ношение оружия, разоружают только тех, кто не намерен совершать преступление. Они помогают нападающим и вредят их жертвам; они способствуют, а не препятствуют убийствам." Чезаре Беккариа, итальянский юрист, XVIII век.

Думаю данный пост будет достаточно полезен в свете предложения Олега Тянгибока о свободной продаже оружия.
Я прекрасно знаю настроение большинства граждан Украины касательно этого вопроса, зачастую высказывается откровенное неприятие. Но ведь адекватных аргументов против неслышно, хотелось бы развеять некоторые мифы и предрассудки.
Небольшое замечание: длинноствольное и холодное оружие и так можно купить, вот только на практике использовать для самозащиты его проблематично, его ношение запрещено, поэтому далее речь идёт о короткоствольном (пистолеты, револьверы) оружии.

1. Да ведь у нас начнётся бойня! Все будут в друг-друга стрелять!
Ну это бред. Во-первых не надо представлять граждан Украины (окружающих вас людей) злобными вурдалаками которые спят и видят как бы всех перестрелять. Убийство можно совершить и с помощью других предметов, пистолет лишь один из них. Во-вторых опыт других стран показывает что это не так, например с 1998 года КО (короткоствольное оружие) разрешено для покупки и ношения гражданами Молдовы, и ничего! Количество преступлений даже снизилось. Не уж то среднестатистический молдаванин намного культурнее и законопослушнее среднестатистического украинца?

2. Возрастёт уровень преступности!
Очень даже наоборот примеров куча, вот несколько из них:
  1. В городе Кеннесо (Америка, штат Джорджия) закон, принятый в 1980 году, обязывает глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия в их домах. За первый же год действия закона количество преступлений против личности сократилось на 74 %. Убийства происходят с частой «одно в несколько лет»,? причем большей частью — не от огнестрельного оружия.
  2. Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
  3. Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. В соответствии с ним все лица, достигшие 18-летнего возраста и имеющие гражданство республики, могут приобретать в личное пользование пневматические, газовые и гладкоствольные пистолеты и ружья. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания. В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.
3. Будут расстрелы по примеру американских!
Соглашусь, могут быть. Но для начала обратите своё внимание что практически все такие массовые бойни совершаются в местах где ношение оружия запрещено, случайность? Вот уж не думаю.
Знаю что это прозвучит цинично но даже если каждый год в одном месте будут гибнуть 10 человек это лучше чем несколько сотен смертей беззащитных граждан по подворотням, тёмным улицам и в своих квартирах.

4. Будут чаще убивать из пистолета!
Да, будут, вот только какая разница от чего умер человек? Да и обычный кухонный нож, сковороду и топор в бытовых убийствах всегда будут лидерами.

5. Преступники вооружатся!
Ну, если вас не убедил пункт 2, то немного разъясню. Если это ОПГ, то они и раньше без проблем доставали оружие, да и никто из них в здравом уме не будет использовать зарегистрированное оружие. Если же вы про преступников более низкого полёта, то тут тоже не следует опасаться их усиления. Те же наркоманы будут тратить деньги на дозы пока они не закончатся (сами понимаете это не тот тип людей которые особо задумываются о "завтрашнем дне"), а "гопники" с появлением у граждан КО изрядно поредеют на улицах, ведь даже если у тебя и есть пистолет, то не факт что у твоей "жертвы" его нет. Этот страх будет действовать на преступный элемент постоянно.

6. Но ведь у нас нет оружейной культуры!
Может оно так и есть, а что вы предлагаете? Найти её где-нибудь в Швейцарии, запаковать в ящик и привезти сюда? Оружейная культура не появиться сама по себе, она появляется и развивается только в процессе владения оружием.

7. А почему бы не разрешить для начала травматические пистолеты?
Потому что лучше вообще без оружия для населения чем травматическое. Мне лень искать ссылку но при желании вы и сами найдёте на портале guns.ru статистику применения средств самообороны, так вот обычный газовый баллончик намного по итоговой эффективности превосходит травматический пистолет. Так же надо отметить что травмат зачастую воспринимается гражданами в 2-х вариациях:
а)Это нелетальное и полностью безопасное оружие
б)Это уберпушка с которой я остановлю преступника.
В первом случае травмат воспринимается как дистанционный кулак и применяется по поводу и без. Яркий пример такой ситуации - Россия где стрельба в пробках и рядом с клубами уже никого не удивляет.
Во втором случае человек применивший травматическое оружие может пострадать ещё больше (например стрельба вызовет ярость у преступника или спровоцирует его на применения настоящего оружия), ведь эффективность самообороны с травматическим оружием невысока. Более того я скажу что оно создаёт ложное чувство защищённости. Опыт полицейских разных стран показывает что часто даже несколько выстрелов с настоящих пистолетов не останавливают преступника, что уж говорить о резиновой пуле обладающей раз эдак в 5 меньшей энергией. Также стоит отметить что возможность наличия у жертвы травматического оружия не вызывает страха у преступника.

В заключение хотел бы отметить что данную инициативу Олега Тягнибока я полностью поддерживаю и надеюсь на то что она вскоре реализуется в принятом законе об оружии. Это даст и небольшой экономический толчок, ведь появиться новый рынок, да и государство сможет продать тысячи ПМ и Наганов лежащих на складах. Однако важно понимать что в стране надо менять и судебную практику по делам о самообороне, что бы люди не шли в 99% случаев в тюрьму. И стоит отметить что "свободная продажа"-не значит что оружие будут продавать бабушке на рынках без какой-либо регистрации, это значит что продажа КО вообще станет возможна.
P.S А в курсе ли вы уважаемые читатели что в Украине до сих пор нет закона об оружии, а всё регламентируется постановлениями Кабмина?
Оккупанты из космоса, роботы, бесы, орки,
Упыри ли, масоны…
Я выстою, невредим.
У меня еще с той Войны
записано на подкорке:

Мы победим.
Beretta

Beretta

Имя: Beretta
Группа: Gold
Сообщений: 5268
Регистрация: 12.03.2010
Заходил(а): 01.02.2018
Город:
Район: Ленинский
Телефон: 0990233710
Beretta
Gold
   25 февраля 2014
можливо, якщо зброя буде коштувати дуже дорого, то її не будуть масово купувати.
Nuska

Nuska

Имя: Nuska
Группа: Рукодельница
Сообщений: 1011
Регистрация: 11.01.2010
Заходил(а): 23.02.2020
Город: Николаев
Район: Заводской
Телефон: 0634199359
Nuska
Рукодельница
   25 февраля 2014
я тоже категорически против!Мало того ,что цены должны быть заоблачными,так главное что должен быть контроль:куда ,зачем и кому.А главное проверка у психиатра и т.п.Мой муж все порывается купить домой,так сказать "для самообороны".Мне кажется,что в доме где есть дети-не место оружию!!!
Торг,обмен.Всегда Вам рада:)
Евгеша

Евгеша

Имя: Евгеша
Группа: Активный пользователь
Сообщений: 896
Регистрация: 18.02.2010
Заходил(а): 23.12.2017
Город: Николаев
Район: Ленинский - ЮТЗ
Евгеша
Активный пользователь
   25 февраля 2014
Цитата: Ссылка (25 Февраль 2014 14:31)
Дівчата, що ви думаєте про проекти, поради, побажання, мрії стосовно вільного продажу зброї, у тому числі вогнепальної? Які закони регулюють використання вогнепальної зброї в Америці? В яких країнах є такий досвід? І чи потрібно це нам?
От легалізацію наркотиків та проститції я ще можу за певних умов сприйняти. Щодо зброї - мені страшно. Бо я бачу велику кількість недоумків навколо та елементарно боюсь.

я против, правильно писали выше - не доросли, .людей с не здоровой психикой много , а заоблачные цены вряд ли их остановят.
gossip

gossip

Имя: Мария
Группа: VIP пользователь
Сообщений: 1337
Регистрация: 21.09.2010
Заходил(а): 29.12.2019
Город: Николаев
Район: Заводской - Лески
Телефон: 066-два-822-760
gossip
VIP пользователь
   25 февраля 2014
Категорично проти. При нинішньому рівні корупції це, мяко кажучи, безглуздя. Навіть якщо вона коштуватиме дорого, це не завадить озброїтися мажорам. Раніше прокурорські сини на зупинках людей просто збивали, а зможуть ще й розстрюлювати, якщо хтось вякне. Це лише один з аргументів. Ні, ні і ні!

nana7

Имя: nana
Группа: VIP пользователь
Сообщений: 1071
Регистрация: 12.08.2011
Заходил(а): 22.11.2017
Город: Николаев
nana7
VIP пользователь
   25 февраля 2014

категорично проти. не бачу в цьому необхідності, вважаю, що небезбечно.
Look at the stars, look how they shine for you, and everything you do, yeah, they were all yellow...
KIrochka

KIrochka

Имя: Мужнина жена
Группа: VIP пользователь
Сообщений: 1655
Регистрация: 23.09.2013
Заходил(а): 21.04.2017
Город: Николаев
KIrochka
VIP пользователь
   25 февраля 2014
Если честно, глядя на группы улюлюкающих хлопцев на улице, я бы им и вилки в доме запретила бы держать!

Я против:
- из-за таких гопников, которые и без оружия могут навредить, а с оружием вообще почуствуют себя Богами.
- действительно агресивных подростков, ломающих психику на компьютерных играх, где стреляют все что хотят, а тут настоящее, стыреное у родителей.
- очень нервных людей, которые выкидывают стариков-льготчиков из маршрутки за шкирку (реальный случай с моей бабушкой), дерутся за "не так посмотрел" и прочее, и прочее
- тем более сейчас, когда ситуация и так напряженная, ходят с дубинками и цепями, а тут мы им спокойненько оружие дадим.

Но если и введут (так как я заметила нас вообще мало спрашивают), то мое личное мнение, должны соблюдаться такие условия:
- обязательная регистрация оружия
- проверка у психиатра, но не где-то там, где захочешь, а в одном определенном месте, где справку нельзя будет купить и люди будут смотреть тщательней, понимая, что этот человек будет носить оружие!
-ограничение по возрасту, это конечно понятно, но я и после 18 не давала бы. Хотя бы 20 лет, но тут можно спорить конечно, ведь бывает в 18 с головой, а другие в 25 обесбашенные.
- Если есть дети обязательно сейф, да и вообще оружие должно храниться в сейфе.
- Ограничение по кол-ву оружия на одного человека.
- При покупке патронов также регистрация, ведь если человек покупает каждую неделю по упаковке, то это странновато.
- пересмотр статей по самообороне.



Чумачечая

Чумачечая

Имя: Алёна
Группа: VIP пользователь
Сообщений: 2503
Регистрация: 21.07.2011
Заходил(а): 19.12.2020
Город: Николаев
Район: Центральный - Соляные
Телефон: 0639862958
Чумачечая
VIP пользователь
   25 февраля 2014
Цитата: Ссылка (25 Февраль 2014 18:01)
(так как я заметила нас вообще мало спрашивают),


дя на группы улюлюкающих хлопцев на улице, я бы им и вилки в доме запретила бы держать!

Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на земле.

"Жить так, как вы хотите, это не эгоизм.
Эгоизм – это когда другие должны думать и жить так, как вы хотите."

Kassandra

Имя: Анна
Группа: Пользователь
Сообщений: 90
Регистрация: 09.10.2012
Заходил(а): 06.08.2020
Город: Николаев
Район: Заводской
Kassandra
Пользователь
   25 февраля 2014
Категорически против!
Просматривают эту тему:

Forum