Самые молодые избиратели у партии «УДАР». Самые взрослые — у коммунистов.

Образованнее всех избиратели ВО «Свобода». У Компартии и ПР больше избирателей, которые не получили высшего образования.

А я, як 40-річний чоловік - городянин з ВО заявляю, що дані цілком точні ...

Якщо серйозно, то я з гумором ставлюсь до таких підрахунків, але погоджуюсь, що доля правди в них є. Особливо щодо електорату комуністів та пеерастів.

Дуже цікаво було почитати - http://forbes.ua/nation/1343900-23-citaty-budushchego-spikera-vladimira-rybaka

Особливо відзначила для себе ось ці цитати: 

О расходах на содержание президента

Это три копейки, эти вертолеты!... Может, лучше, чтобы президент в трамвае ездил на работу? Это высшее должностное лицо, он должен быть защищен государством! И он не должен терять время в пробках.
Он от ступеньки к ступеньке, через нищету, через контакт с самыми простыми людьми шел наверх. И сегодня говорить о том, что «пришел барин в президенты» – зная его, я бы так не сказал. И от своих принципов, которые он провозгласил, когда его избирали, он не отступится. А все остальные вопросы, за которые его щипают – это все мелочи.

«Украинская правда», 14 сентября 2011 г.

Так цинічно казати, що на утримання презика витрачається 3 копійки. За яким курсом вони їх вираховують?

Об оптимальной для Украины форме политического устройства

Если мы говорим о демократичном обществе, то модель парламентско-президентской республики вполне нормальная.

Журнал «Главред», 4 февраля 2008 г.

А ви знали, що в нас саме така форма правління?

Об «оранжевом» большинстве в ВР VI созыва

Когда половину зала пытаются отстранить от работы парламента, то о какой-то эффективной деятельности говорить не приходится. И самое главное при этом то, что нас (Партию регионов) не хотят услышать, нас – половину зала, которая представляет половину Украины. Это же вам не оппозиция в 20-30 человек, чтобы так себя вести… Если кто-то считает на любом уровне, что есть коалиция-227 и они могут творить в стране что угодно, не прислушиваясь к другой стороне – это недопустимое явление.

Журнал «Главред», 4 февраля 2008 г.

Дежавю?

О благосостоянии

Есть у нас сегодня настроения такие, что надо у того, кто богатый, забрать, отобрать... Все забрать и сделать всех нищими. Но надо стремиться, чтобы пенсия была ближе к европейской, зарплата – тоже к европейскому уровню...

«Газета 2000», 12-18 октября 2012 г.

А що у дійсно багатих хтось щось забирав?

П.С.: щось не працює редагування тексту! 

ТОП-20 николаевских лузеров

Заместитель руководителя Региональной торгово-промышленной палаты (РТПП), один из главных кандидатов на должность главы фракции ПР в горсовете, которую в последствии все-таки занял Демьянов. И, самое главное, родственница Николая Круглова, что, собственно, и является ее главным достоинством и объяснением высоких должностей. О каких-либо собственных достижениях Аллы Черноморченко, имеющей столько возможностей, каких нет ни у одного другого депутата городского совета, ничего не известно. Иметь в своих руках все, но ничем не пользоваться – прямая дорога в рейтинг николаевских лузеров.

13 место – Сергей Исаков

Стоит ли долго объяснять причины попадания этой известной в городе фамилии в рейтинг? Все и так знают, сколько раз Сергей Михайлович проиграл выборы. Но никто не знает, кто он сегодня. Оппозиционер ли? Технический кандидат от власти ли? А, может, просто никто?

12 место – Александр Жолобецкий

Александр Жолобецкий блестяще провел свою избирательную кампанию. И мог бы стать главным критиком своего оппонента на выборах Николая Жука с расчетом на какие-либо будущие выборы, однако шокирующая история о том, как он избил своего бывшего партнера Савина за победу конкурента, во многом перечеркнула его оппозиционное будущее. Да и вредные привычки, суть которых из этических соображений мы не будет раскрывать, осложняют дальнейшую политическую деятельность. Возьмите себя в руки, Александр Александрович, иначе придется присудить вам еще более низкое место в рейтинге упущенных возможностей.

Ссылка11 место – Юрий Андриенко

Одним прыжком Юрий Андриенко из обычного чиновника николаевской облгосадминистрации превратился в первого заместителя городского головы. Он формально первый после мэра. Среди заместителей Владимира Чайки теоретически не может быть другого более влиятельного человека. Но отчего-то обычный заместитель, без пафосной приставки «первый» Роман Васюков не только более известен, чем высокопоставленный коллега Андриенко, но также более влиятелен в бизнес-структурах Николаева, да и во властных кабинетах. В чем причина? В харизматичности Романа Васюкова или же серости Юрия Андриенко?

10 место – Валентин Гайдаржи

Еще один заместитель городского головы. Попал в список, потому что, будучи совершенно новым лицом среди замов мэра, решительно ничего нового в Департамент ЖКХ не привнес. Крыши как текли, так и текут. Да еще и прошлогодняя история с заполонившим весь город мусором, который никто не мог почему-то вывезти. Чем, собственно, Гайдаржи, якобы новая кровь, отличается от своего предшественника Владимира Новожилова? Ничем. Тот же Васюков, пусть и совершая ошибки, тем не менее, показал себя белой вороной среди забродившего чиновничьего бульона. Он совершенно другой, с другим подходом, с другим мышлением. И это видно во всем, в каждом решении, независимо от того, правильное оно или нет. Главное – оно кардинально другое; решение, на которое не способен ни один из предшественников Васюкова. А Валентин Гайдаржи, руководя самой проблемной для Николаева сферой, никак не проявил себя. «Коммуналка» как была, так и осталась сущей напастью для николаевцев. А Гайдаржи – всего лишь один из многих, кто с этой напастью ничего поделать не может.

В рейтинге 100 влиятельных николаевцев издания «Новости Н» Роман Забзалюк занял почетное 12-е место. Мы же считаем, что ниже девятого места в рейтинге «лузеров» его ставить не вправе. Еще каких-то пару лет назад Роман Емельянович был главным оппозиционером в области. Только ленивый (при этом политически активный) николаевец не слышал его «кланово-олігархічний режим Януковича». Теперь же главные оппозиционеры – Мериков, Гороян, Макарьян, Романчук, журналисты – да кто угодно, но не Забзалюк. Да и странная история с покупкой-продажей «тушки» Забзалюка и раскрытием всей этой провокации баллов ему не прибавила. От Николаева Забзалюк отстранился. Митинговать под стенами Юлиной камеры перестал. Областную организацию «Батькивщины» запустил, всех людей то ли распугал, то ли разогнал. Как будто вышел на пенсию и отстранился от политических дел – а после него хоть потоп. За развал некогда самой главной политической силы в Николаевской области и полную отстраненность от николаевской оппозиции Роману Забзалюку присуждается позорное девятое место.

Ссылка8 место – Анатолий Валеев

Как гордо веяло знамя «Анатолий Валеев» над строящимся его же фирмой многомиллионным стадионом в центре города! Словно в пропасть канули те миллионы, а Муниципальный футбольный клуб «Николаев», бережно доверенный городским головой в руки президента Валеева, чуть не канул вместе с ними – в грустные странички давно истекшей истории. После себя Валеев оставил громадные и далеко не прозрачные долги клуба, позор на всю Украину, расстроенных футболистов и болельщиков и громкий скандал. Чем-то Валеев напоминает самый яркий образ из девяностых. Даже Владимир Чайка, который сам активно протаскивал бюджетные миллионы президенту МФК, теперь стал его клевать не меньше разозленных ситуацией с клубом руководителей области. Никто не заступился за Валеева. А главный тренер команды Руслан Забранский бросил последнюю горсть земли в яму «меценатства» Валеева, тем самым поставив жирную точку во всей истории. За ханжество, лукавство, жадность и глупость Анатолию Валееву присуждается восьмое место в рейтинге упущенных возможностей.

7 место – Александр Луговой

Состояние николаевского аэропорта и в 2009 году сложно было назвать удовлетворительным. Но скандал из-за этого никто не учинял. А к концу 2012-го все проблемы, которые годами хранились на взлетных полосах, в один миг приобрели всеукраинскую славу. И дело даже не в плохом состоянии полос – есть в Украине аэропорты куда хуже, но они мирно доживают свой век без особых потрясений. Александр Луговой каким-то непостижимым образом умудрился поднять все проблемы на такой уровень, что ныне стоит вопрос о том, а пройдет ли в апреле этого года николаевский аэропорт сертификацию? За каких-то несколько дней все узнали о том, как предыдущий руководитель аэропорта Кейян при согласии Лугового «высасывает» последние соки из аэропорта (хотя Кейян – единственный «привел» новые рейсы), как разбрасывается Луговой ценными кадрами, которых, оказывается, днем с огнем не сыщешь, как палец о палец не ударил для прохождения сертификации. За пучину скандалов и доведение ситуации до абсурда начальнику международного аэропорта «Николаев» присуждается седьмое место в рейтинге упущенных возможностей. При этом «Подробности.мк» искренне желают Александру Владимировичу в новом, 2013-м году, максимально использовать вскрывшиеся проблемы для эффективного их решения. Если ему это удастся, обещаем через год не вписывать Лугового в двадцатку наиболее проштрафившихся лузеров, а наоборот, отметить перемены к лучшему.

6 место – Вячеслав Рукоманов

За малую публичность заместитель губернатора Вячеслав Рукоманов попал всего лишь на шестое место в рейтинге. Знала бы общественность о его «деятельности» больше – мы бы не поскупились и торжественно вручили бы ему первое место. В 2012 году Вячеслав Рукоманов, будучи чиновником, проводил избирательную кампанию кандидата в народные депутаты Владимира Наконечного. Причем проводил так абсурдно, что сам кандидат едва сдерживался, чтобы не покраснеть на людях от инициатив своего поводыря. Вспомнить, какой пир закатил Рукоманов среди руководителей николаевских предприятий, на котором Владимир Леонтьевич сидел, заливаясь краской (под стол-то нардепу нырять не к лицу, - так бы сбежал с того постыдного пиршества). Да, Наконечный выиграл выборы, но было бы полнейшей глупостью считать это заслугой Рукоманова. Все достойные конкуренты ушли с округа еще до того, как началась регистрация кандидатов. Любая неизвестная фамилия на том округе с приставкой «Партия регионов» набрала бы не меньший процент голосов.

А с каким размахом уже в качестве чиновника Вячеслав Михайлович обирал простых предпринимателей, заставляя оплачивать счета своих пиршеств (в интернете найдете немало публикаций об этом с документальными подтверждениями – особенно тема «рукомановских затей» полюбилась изданию «Преступности.НЕТ»). Даже после обнародования этой постыдной деятельности Рукоманов не отказался от такого способа «зарабатывания» денег.

Но все перечисленное – не повод вписывать его в рейтинг упущенных возможностей. А поводом является всего лишь то, что Рукоманов – заместитель губернатора. Это чрезвычайно высокая должность, и ее владелец должен (!) иметь целый перечень того, что сделал хорошего на своем посту. К сожалению, все то хорошее, что пытался Вячеслав Михайлович повесить себе на грудь как награду, обошлось карману николаевцев, мягко говоря, втридорога. Вячеслав Михайлович – уже практически пенсионер, мог бы оставить свою меркантильность и на закате жизни послужить обществу по совести – оставить после себя светлую память и хороший пример. Это пенсионеру Рукоманову оказалось не под силу. А раз не смог – пожалуйста, от чистого сердца примите скромное шестое место.

Ссылка5 место – Наталья Иванцова

Еще один заместитель губернатора, по вопросам соцполитики. Очень хорошая, приятная красивая женщина. К сожалению, для успешного ведения дел области этого часто недостаточно. Социальная политика – сфера чрезвычайно сложная. Проблемы, которые в николаевской области скопились в части «социалки», не уступают по своему размаху проблемам в сфере ЖКХ. Однако выудить за три года работы какие-либо новшества, введенные непосредственно Натальей Борисовной – то, за что жители области должны быть благодарны непосредственно ей, - как мы не старались, не смогли. Ну не нашлось изюминки, привнесенной в грубую социальную реальность Николаева Иванцовой. Не нашлось того, что можно было бы вписать в список ее заслуг. Наталья Борисовна, какой бы яркой личностью не была в жизни, как зам губернатора – серая посредственность. А это нисколько не лучше, чем быть Рукомановым. Потому – пятое место.

Превзошел всех предшественников нашего рейтинга. Почему – долго объяснять незачем. В руках недавнего кандидата в народные депутаты от ПР было всё. Ну просто всё! Хочешь – пирожное, хочешь – мороженое. Только на газификацию округа Ольшевского было потрачено около 120 миллионов бюджетных средств. А сколько губернатор перенаправил туда средств на ремонт школ, дорог и так далее. По общему количеству затраченных средств кампанию Феликса Ольшевского можно назвать одной из самых дорогих в стране. Да и рейтинг ПР по его округу в несколько раз превышал рейтинг ближайшего конкурента – «Батькивщины». Ну как можно было так проиграть кандидату от БЮТ!? За абсурдный проигрыш при чрезмерной самоуверенности и как следствие – слепоте, присуждаем Феликсу Ольшевскому, дарителю ночных горшков пенсионерам Баштанского района, четвертое место в рейтинге упущенных возможностей.

Ссылка3 место – Владимир Пащенко

У Владимира Пащенко – солидная должность. Он уже второй созыв подряд является первым заместителем главы областного совета. На этом посту Владимир Валентинович просидел при Татьяне Демченко, на нем же остался и при Игоре Дятлове. Именно просидел и именно остался. К примеру, первого зама губернатора Геннадия Николенко второй скрипкой назвать никак нельзя. Он обладает и необходимой для политика харизмой и волевым кулаком, которым не стесняется периодически бить по столу. Да, у Владимира Пащенко совершенно другие полномочия. Но другие полномочия и полное их отсутствие – это, как говорят в Одессе, две разные разницы. Даже Вячеслав Рукоманов при всей своей мрачности уступает Пащенко в нашем рейтинге. Потому что Рукоманов, хоть и делает не то, что хотелось бы жителям области, однако он – делает. А первого зама главы облсовета не было видно НИКОГДА. Владимиру Пащенко третье место мы присуждаем за бездеятельность, лень или же боязнь принятия любых решений, серость и бесцветность.

Ссылка2 место – сборное

На второе место мы решили поставить всех представителей партии «УДАР» в Николаевской области. Всех, кто имеет отношение к Николаеву и баллотировался на выборах либо по мажоритарному округу, либо по списку. Потому что в руки этих людей без малейших их усилий и переживаний судьба сама вложила огромные возможности. Колоссальные возможности! На выборах «ударовцы» отхватили невиданный куш голосов избирателей. Именно они должны стать главными оппозиционерами и лидерами мнений. И никакие «батькивщины» и «фронты змин» в сравнение с доверием людей к «ударовцам» не идут. Любой из представителей этой политической силы мог бы гигантскими шагами идти к публичности и влиятельности, независимо от должности и наличия мандата. Но они не идут. Хуже – они не существуют в информационном пространстве Николаевской области (биг-борды Рафаэля Горояна не в счет). Николаевские «ударовцы» упускают уникальный подарок судьбы. За это присуждаем им второе место.

СсылкаПервое место мы отдадим человеку, который, как и Феликс Ольшевский, имел все. Даже больше, чем все – у него еще и солидная должность в послужном списке «болталась», и сын в райадминистрации по нужному мажоритарному округу, и все СМИ, все двери, все дорожки и тропинки были открыты для него. Виталий Травянко не просто с треском провалил выборы по своему мажоритарному округу. Он не хуже Оксаны Макар сделал Николаевскую область центром всемирного внимания. Народные депутаты, журналисты, политики, просто любопытные зеваки не отрывали глаз от того, что происходило в Первомайске. Ко всему добавим еще и халатность, с которой он отнесся к своей избирательной кампании. У работников СМИ, которые «обслуживали» кандидата, было немало поводов пожаловаться на непорядочность Виталия Травянко в плане соблюдения договорных условий.

За то, что усугубил образ Николаевской области перед мировой общественностью, сделав его еще мрачнее, чем прежде, отдаем Виталию Травянко самое неприятное место в рейтинге упущенных возможностей на влиятельных должностях.

Мы представили на ваш суд 20 человек, которые по нашему мнению, не воспользовались имеющимися возможностями. Наверняка, каждый из наших читателей мог бы расширить его, потому будем рады услышать ваши пожелания и предложения. При этом мы не можем обойти стороной еще одну личность, которая в силу своей должности и постоянного пребывания «на виду» не может пропустить ни один рейтинг, как бы он не назывался. Потому губернатора и главного регионала Николаевской области Николай Круглова мы также отметим, однако поставим его, так сказать, вне рейтинга, или над рейтингом. В 2012 году Николай Петрович становился мишенью для разъяренной толпы по разным поводом. Им были недовольны, когда случилась трагедия с Оксаной Макар. Им всегда недовольны, когда в стране принимаются какие-либо решения, даже если на них Николай Петрович повлиять не может никак (налоговый кодекс, пенсионная реформа, выплаты чернобыльцам и т.д.). Им были недовольны во время скандала на первомайском округе № 132.

Недовольство толпы еще не говорит о каких-либо упущенных возможностях. Толпа властью не довольна всегда, особенно перед выборами, особенно при поддержке оппозиции. Не в этом дело. Мы не можем не сказать о Николае Круглове, потому что именно в 2012 году для него стартовали серьезные перемены.

В 2012 год губернатор вошел с мощной монолитной командой – именно этот образ так усердно навязывался зрителю. А к концу 2012 года стал эту команду менять и вводить в нее людей не таких сильных, не таких влиятельных, а просто проверенных и покорных. Николай Круглов вдрызг рассорился с Игорем Дятловым, с влиятельными киевлянами и запугал ряд николаевских политиков. Что тут говорить, короля делает его свита. Если раньше свита делала его сильным и влиятельным, то каким окажется результат произошедших перемен – пока не ясно. Но вряд ли покорность из страха окажется лучше монолитности и силы. Плюс к этому, как уже не единожды отмечалось в различных публикациях, Николай Петрович не смог завести в Верховную Раду ни одного своего человека (хотя мог завести шестерых). Нынешние народные депутаты Ильюк и Жук принадлежат к команде Дятлова. Нардепа Гержова сложно назвать частью какой-либо команды – этот «аксакал» никогда не подчинялся ни Николаю Петровичу, ни кому-либо еще, хотя и оппонентом его также ни в коем случае не назовешь. Скорее, Гержова можно сравнить со Швейцарией по уровню его нейтралитета. Нардеп Наконечный, которому Николай Петрович во время избирательной кампании уделял времени больше, чем своей непосредственной работе, конечно, не его команда. Наконечный – один из основателей ПР. Правильнее говорить о нем как о руководителе собственной команды, чем как о члене команды Круглова. Единственные «чистокровные» люди Николая Петровича, которые могли попасть в ВР, - Травянко и Ольшевский – с треском пролетели. И это, как неоднократно подчеркивали СМИ, вызвало негатив Киева в адрес николаевского губернатора.

В рейтинг упущенных возможностей-2012 Никлая Круглова вписать никак нельзя. А вот в следующем году, возможно, на какое-то место он претендовать может.

Дано: Представим себе, что наш нынешний азаровский кабмин - стадо лентяев похлеще Ющенко, пьяниц – похуже Луценко, сплошь лозинские на калашниковых сидят и ландыками погоняют. Сам премьер – демагог почище Тимошенко, а президент … полный проФФесор и Йолка. Представили?

А, ну да, чиновники, депутаты и олигархи туда же.

Вопрос: А скажите, дорогая моя «основная масса сограждан», а кто сжег кнопки в вашем лифте? Кто насрал в вашем подъезде и поломал почтовые ящики? Шприцы и окурки в песочнице во дворе, битые бутылки под колесами, и мусор, падающий с балконов, это Янукович с Азаровым гадят по ночам? Это Юля тайно вредит вам из качановской колонии через адвоката, облитого зеленкой для маскировки? А, может, это ваши соседи, дети или вы сами?

Во Львове, на Сихове или в Киеве на Троещине – дверь своей квартиры откройте.

- Открыли?

- Нюхайте!!!

- Понюхали?

- Да, дорогие мои, именно так, НАССАНО!

Ответ: Вами правят точно так, как у вас пахнет. Так, как вы разрешаете обращаться с вами в ЖЕКе и в милиции. Это не Табачник помочился в Ивано-Франковске, и не Тягныбок в Севастополе. Не марсиане (дважды!) избрали Черновецкого, и в финал последних президентских выборов попали именно ЭТИ два кандидата, они там оказались не по вине колдунов Вуду, не из-за порчи, наведенной ненавистными кацапами или сионскими мудрецами.

Ссылка

Україна елітарна

Они искренне считают себя лучшими из лучших, хотя население считает их худшими из худших. По всеобщему убеждению, в Украине заправляют недостойные личности, воспользовавшиеся распадом СССР, чтобы разграбить достояние народа.

Увы, процент украинцев, отвергших неправедное благополучие по моральным соображениям, невелик. Большинство просто не могло дотянуться до желанного винограда и объявило его зеленым. Окажись человек с улицы в кресле Ющенко или Януковича, он наверняка делал бы то же, что и эти господа – плоть от плоти народной.

Напрашивается прискорбный вывод: украинские олигархи и крупные чиновники вполне достойны своего высокого положения. И достойны общества, в котором преуспели. Как ни странно, они действительно оказались лучшими. Они стали лучшими в стране, где уважение к собственности до сих пор остается пустым звуком.

Где принято делить созданное кем-то другим. Где все уповают на государство, и конкурировать приходится не за благосклонность рынка, а за доступ к административным рычагам.

Никакой другой элиты в Украине возникнуть не могло, и глупо кричать, что наверху очутились "не те люди". К сожалению, именно те – так уж сложились исторические условия.

Когда-то большие надежды возлагались на смену поколений. Мол, придет новая генерация, не испорченная совком и беспределом 1990-х, и мы заживем цивилизованно. Поздравляю, процесс пошел! Наплыв сановных сыновей, восходящая звезда Александра Януковича, натиск Семьи – это и есть пресловутое обновление украинской элиты. И ничего другого ждать опять-таки не приходилось.

Чем же чревато начавшееся обновление отечественной элиты?

В 1990-х-2000-х в Украине происходила элитарная селекция, и наверх попадали наиболее способные особи. Атмосфера бюрократического всевластия и правового нигилизма требовала специфических способностей, так что по мировым меркам наша элита выглядела скверно.

Однако новой элитарной поросли уже не пришлось самостоятельно завоевывать стартовые позиции в СССР и бороться за место под солнцем в 90-е. Молодые хозяева жизни становятся таковыми по праву рождения и дружбы.

Если влиятельные отцы не смогли бы обогатиться без доступа к государственной машине, то процветающие дети не смогли бы получить этот доступ без папиной воли.

Если ранее элитарный отбор имел нерыночную природу и потому не способствовал экономическому развитию, то сейчас отбор вообще исчезает – его заменяют семейные сантименты.

И прежде всего смена поколений бьет по самой элите, подрывая ее внутренний потенциал.

Семейственность означает, что наверху оказываются не самые хитрые, ловкие и цепкие, а самые родные и близкие.

Семейственность не позволяет элите обезопасить себя, принимая в свои ряды потенциальных соперников. Для них просто не остается места – невозможно стать генералом, когда у генерала есть собственный сын.

Наконец, семейственность порождает острый поколенческий конфликт. Для старой гвардии неприемлема новая логика доступа к государственным ресурсам. Какими бы одиозными персонами ни были Фирташ или Коломойский, их способности не сравнимы со способностями Саши Януковича. Тем не менее их влияние уменьшается, а Сашино – растет.

Столь парадоксальная ситуация выводит систему из равновесия и не может не спровоцировать войну в верхах.

И если раньше элита просто обрекала Украину на застой, то теперь элите угрожает саморазрушение. Конечно, миллионы украинцев только этого и ждут. Но трудно сказать, выиграет ли в результате рядовой гражданин – яро ненавидящий отечественную элиту и охотно поменявшийся бы с ней местами.

Ссылка(ВАСУ), відповідно до якого, повноваження двох народних депутатів України (мажоритарників) Балоги і Домбровського достроково припинені.

З неабияким інтересом хочеться ознайомитися з повним текстом рішення, яке, безумовно, відкриє нові горизонти юридичної думки сучасного судочинства і ще раз продемонструє "повну відсутність" вибіркового правосуддя.

Не будучи особливим симпатиком обидвох героїв цієї історії, все-таки цей небезпечний прецедент варто було б розглянути під різними кутами зору.

Юридичний

Для пояснення всієї безглуздості цього рішення ВАСУ не потрібно аналізувати томи нормативних актів, достатньо відкрити Конституцію. Статті 79 і 81 дають відповіді на всі запитання навіть для студента юридичного факультету 1 року навчання.

Отже, перше і головне – набуття повноважень народним депутатом. Початок повноважень - з моменту складення присяги (ч.4 ст.79 Конституції України).

Відповідно до Конституції України обраний народний депутат може позбутися свого "звання" у двох випадках - шляхом "втрати депутатського мандата" і "дострокового припинення повноважень".

Втрата депутатського мандата може відбутися за єдиної підстави – відмова скласти присягу.

Що стосується дострокового припинення повноважень народного депутата, то таких підстав п’ять (ч.2 ст.81 Конституції України). Їх перераховувати немає сенсу, бо жоден з них не може бути застосований до нашого випадку.

Тому в нашому випадку ми маємо справу не з судочинством, а з узурпацією влади з боку ВАСУ.

Це рішення викликає ще безліч запитань: "з якого моменту ці 2 депутати втрачають свої повноваження?", "як виконати на практиці це рішення?", "як бути з трудовими правовідносинами, які виникли між депутатом і Верховною Радою України?", "чи легітимними є рішення парламенту, що приймалися за участі цих депутатів?" тощо.

Хоча ці питання є скоріше риторичними. Бо з огляду на гучні судові процеси, особливо щодо незаконного засудження лідерів опозиції Тимошенко і Луценка, "юридичні дрібниці" мало цікавлять як владу, так і суддів, які мовчки коряться наказам з "Банкової".

Політичний

Мотиви влади для "замовлення" цього рішення у ВАСУ можуть бути два.

Перший - час платити за векселями, а точніше – вступати до фракції регіонів. Другий - залякати опозиційних депутатів, мовляв "так буде з кожним незгодним". Насправді ж, обидва випадки призведуть до прямо протилежного ефекту.

Ця ситуація призведе не до роздроблення, а до мобілізації опозиційних сил, у першу чергу, в парламенті. На практиці може виявитися, що ще вчора далеко не опозиційні депутати, раптово можуть стати взірцем опозиціонера.

Навіть, якщо гіпотетично уявити перевибори на 2 округах у Вінницькій і Закарпатській областях, то представникам Партії регіонів там мало що світить. Як до речі, і на решті 5 округах, на яких у дуже сумнівний спосіб ЦВК фактично вкрала перемогу в опозиційних кандидатів.

Політично, це рішення не принесе жодної доданої вартості для влади. Окрім того, що вчергове продемонстровано не "сильну руку влади", а рівень беззаконня, правового нігілізму і якщо хочете "бєспрєдєлу".

Міжнародний

У сьогоднішніх умовах словосполучення "міжнародний імідж" по відношенню до України навіть якось незручно писати. Його залишки нещадно владою знищуються щодня за допомогою, в тому числі, каральних, судових та контролюючих органів.

Уперше за часів незалежності України тональність розмов з офіційним Києвом переведена з дипломатичної площини на мову ультиматумів. Ссылкаякі були озвучені під час останнього візиту до України щодо перспектив підписання Угоди про асоціацію, рясніли Ссылка.

Рішення ВАСУ про позбавлення повноважень народних депутатів буде ще одним беззаперечним аргументом для міжнародного співтовариства про відсутність незалежного судочинства та вибіркове правосуддя.

Запевненням влади про "обґрунтовані" кримінальні справи і "справедливі" вироки проти Юлії Тимошенко, Юрія Луценка та інших представників опозиції ніхто і так у демократичному світі не вірив. З’явився ще один "гвіздок", з чим можна владу тільки привітати.

http://www.pravda.com.ua/columns/2013/02/11/6983223/

У лютому 2013 року найбільше законотворчо активних парламентарів зафіксовано у фракції "Свобода", а найменше – серед депутатів Партії регіонів.

Показники свідчать про те, що лише третина членів фракції ПР брали участь у підготовці законопроектів протягом лютого, пише Ссылка

Янукович хоче виборів президента в одному турі?