Цитата: Ссылка (20 Январь 2014 12:00)
Можно задать вопрос тем,кто
поддерживает не "мирные" демонстрации и призывает к бунту
Я не побачила закликів, може, Ви покажете, до кого саме Ви звертаєтеся і хто саме закликає до бунтів? Бо максимум, що я бачу, це ставлення з розумінням до тих, хто зі вчора на Грушевського.
Цитата:
Ссылка (20 Январь 2014 12:00)
Властью ВСЕГДА были и будут недовольны,но зачем доводить до
такого?!
Золоті слова. Ніхто з славнозвісних папередників і їхніх папередників "до такого" не доводив. Це ексклюзивність саме цієї "влади", яка, на Вашу думку,
Цитата: Ссылка (20 Январь 2014 12:12)
виновата только в своей мягкости!
і якій радили б
Цитата: Ссылка (20 Январь 2014 12:12)
жестко и
бесцеремонно разогнать майдан еще в зародыше
Одночасно з цим Ви заявляєте, що
Цитата: Ссылка (20 Январь 2014 12:13)
мой муж и я на стороне закона и конституции + здравого смысла.
Прекрасно. Приємно мати справу з людиною, яка знається на законах.
З чого починаємо? Давайте з основного закону. Зокрема, зі ст.39, яка гарантує право на мирні збори і мітинги. А також зі ст. 3, яку вважаю за потрібне процитувати майже всю:
Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість
діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність.
Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком
держави.Що в країні сталося 30 листопада, не потрібно нагадувати?
Про це ст. 340 Кримінального кодекса України:
Незаконне перешкоджання організації
або проведенню зборів,
мітингів, вуличних походів і
демонстрацій, якщо це діяння
було вчинене службовою особою
або із застосуванням фізичного насильства, - карається виправними роботами на строк
до двох років
або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або
позбавленням волі на той самий строк.
Що заважало "владі" дотримуватися ст. 3,39 Конституції і чому вона не несе відповідальність згідно з ст. 340 Кримінального кодексу?
Ми бачимо, що "жестко и
бесцеремонно разогнать майдан еще в зародыше", про що Ви так мріяли, "владі" заважало саме намагання удавати, ніби вона дотримується законів і передусім Конституції. А потім почалося свавілля і цинічне зневажання тим, на чиєму боці Ви з чоловіком знаходитеся (за Вашими словами).
От проти цього зневажання Майдан. Отже, Ви маєте розділяти його вимоги і цінності.
Після Вашої відповіді на ці питання, в разі Вашого бажання, можемо продовжити обговорення чинних законів України і їхнього дотримання у розрізі ситуації, що склалася. Зокрема, можно поговорити про саботування органами дежуправління демонтажу пам"ятників Леніну та справу "васильківських терористів", засудженних на 6 років за намір знесення пам"ятника за відсутністю у справі головного доказу - вибухівки (а дійсно, навіщо цей доказ, якщо на ньому навіть відбитків пальців підозрюваних немає), а також про зареєстрований комуністами закон про смертну кару, який містить також ст. за тероризм. Або про законність використання водометів за мінусової температури, цілеспрямованої стрілянини в голову та відловлювання, роздягання, побиття, ураження гумовими кулями, обливання водою на морозі людей, яких сьогодні вночі затримали загони охорони режиму. Про законність бездіяльності щодо розслідування нападу з 15 ножовими пораненнями та спалення 8 автівок людей, які просто стояли з плакатами на площі Свободи у Харкові. Про процедуру дотримання голосування за останні закони 16.01 в межах п"єси "сам пишу - сам голоси рахую" та невідповідність цих законів положенням Конституції. Багато про що можна поговорити з точки зору законності. Ви ж правда читали Конституцію і орієнтуєтеся в сучасному українському законодавстві, а не голослівно про це заявляєте?