Тема закрыта: Помогите вернуть сына из приюта. Ребенок просится домой.

Ты можешь толком объяснить, на каких основаниях забрали дитя? В чем обвиняют маму? Ничего не поняла Но уже жутко...

Там столько информации - надо читать все самим!!!!


Так, еще вот это, наверное....



Рассказ отца далее:



И вот


Ну, и видео гляньте, там все относительно понятно будет Ссылка Тут есть даже интервью с директором приюта.
Еще в Ссылка много написано и от людей, которые помогают семье, и от самих родителей.

Дело, как я поняла, длится с марта месяца еще

29 июня состоялось 1-е судебное заседание по делу Болотовых

Первое судебное заседание по делу Болотовых хотели сделать закрытым, что бы общественность не могла иметь доступ к происходящему в судебном зале. Благодаря активной позиции защиты судебное заседание сделали открытым и там смогли присутствовать те кому небезразлична судьба этой семьи.
нение юриста, защищавшего Болотовых беспристрастно: да, в семье были проблемы, которые послужили основанием для претензий соц.служб. Но именно введение ювенальной юстиции позволило чиновником перейти от просто помощи семье к отнятию детей как методу воздействия на семью. Интервью с юристом в котором он дает оценку как этому частному делу Болотовых так и ситуации с ювенальной юстицией на Украине в целом.

Ссылка (видео)

Следующее заседание состоится 9 сентября. Это тоже ювенальный подход - назначать суды как можно реже, а дети пока находятся в приюте и неизвестно что с ними в это время происходит. Их обрабатывают, вытягивают у них нужные показания. То же самое произошло и в случае с Артуром Болотовым. Со стороны обвинения были зачитаны показания ребенка, которые сознательно выуживали из него, разговаривая с ним о том какая плохая мама, как она плохо обращается с детьми, выспрашивали всевозможные сведения о семье. В них ребенок обвиняет маму чуть ли не во всех смертных грехах - звучит достаточно неправдоподобно если вспомнить как Артур на видеосюжете говорит что он очень соскучился по маме и хочет к ней как можно быстрее. Тем более какое право имели допрашивать ребенка без согласия родителей и без присутствия адвоката со стороны родителей. Ведь сфабриковать любые сведения элементарно:

Расскажи, Петя, как ваша семья отмечала Новый Год? Весело было”, - “Да.” , “Шампанское родители пили”, - “Да.” - ” А вино?”, - “Да, наверно.”, Записываем “Ребенок рассказал что родители употребляют алкогольные напитки.“
А гости у вас были?”, - “Нет мы в кафе отмечали.” Записываем: “родители ходят по увесилительным заведениям и водят с собой туда детей” и т.д. Представьте, если у Вас забрали ребенка какие сведения может опытный психолог выбить из ребенка о Вас? Любые, какие только захочет!
В странах где процветает ювеналки так и происходит. Например широкоизвестная трагедия в Германии когда группу родителей обвинили в педофилии к своим собственным детям и несколько лет они, потеряв работу, сбережения, здоровье, (одна мама в застенках умерла от такого стресса) доказывали что они не домогались своих детей. Так вот главный довод обвинения - это сведения выуженные из детей, когда психологи их постоянно распрашивали: “Папа тебя на колени садил, обнимал, целовал?”, “Мама не одетая хотила перед тобой?”. Постоянные расспросы с все более откровенными подробностями привели к тому что дети и сами поверили что родители грязно к ним приставали. Некоторые из детей возненавидели своих родителей в результате такой работы психологов. И когда родители все-таки доказали, что ничего подобного не было - большая часть детей отказалась возвращаться домой.
Поэтому выуживать из ребенка сведения о том какие плохие его родители это показательные методы работы со стороны обвинения.
Так же нам предоставили сюжет с заседания Громадськой рады г.Николаева. Обращает на себя внимание тот факт что в г.Николаеве есть ярые защитники ювенальной юстиции, хотя пока это достаточно малоизвестное понятие.

Ссылка (видео)

С начала недели постараюсь связаться с родителями мальчика, поговорить, встретиться, увидеть их, их детей и т.д.

Вот тут завели темку Ссылка

Из другой темы



Изначально - что стало формальным поводом для того,чтобы на семью обратила внимание социальная служба?

Девочки-юристы, ответьте мне пожалуйста, это ЗАКОННО?
Откровенно говоря, в голове не умещается.........................................

Я так поняла, что ребенок дома был с матерью, она его попросила что-то помочь, а он в ответ выбежал на улицу. Ну, выбежал, ну гулять...(дома еще двое деток, за ним не побежишь) К вечеру не появился - пришел с работы отец, кинулись в милицию и всюду - нигде ребенка не было, далее знаете...

Девочки, это инфа с инета, в понедельник-вторник буду связываться с родителями, пообщаюсь с ними, хочу прям к ним домой поехать, собственными глазами увидеть жилищные условия, деток и т.д. Тогда уже буду обладать более достоверной инфой.

Ребенка отобрали на основании ст. 170 Семейного Кодекса и постановления прокуратуры Центрального района
Статья 170. Отнятие ребенка от родителей без лишения их родительских прав

1. Суд может постановить решение об отнятии ребенка от родителей или одного из них, не лишая их родительских прав, в случаях, предусмотренных пунктами 2-5 части первой статьи 164 Семейного кодекса Украины, а также в других случаях, если оставление ребенка у них опасно для его жизни, здоровья и морального воспитания.

В этом случае ребенок передается второму из родителей, бабушке, дедушке, другим родственникам - по их желанию или органу опеки и попечительства.

2. В исключительных случаях, при непосредственной угрозе для жизни или здоровью ребенка, орган опеки и попечительства или прокурор имеют право постановить решения о немедленном отнятии ребенка от родителей.

В этом случае орган опеки и попечительства обязан немедленно сообщить прокурору и в семидневный срок после постановления решения обратиться в суд с иском о лишении родителей или одного из них родительских прав или об отнятии ребенка от матери, отца без лишения их родительских прав.

С таким иском в суд имеет право обратиться прокурор.

3. Если отпадут причины, которые препятствовали надлежащему воспитанию ребенка его родителями, суд по заявлению родителей может постановить решение о возвращении им ребенка.

4. При удовлетворении иска об отнятии ребенка от матери, отца без лишения их родительских прав суд решает вопрос о взыскании из них алиментов на ребенка.

5. Положение частей первой - третьей этой статьи применяются к отнятию ребенка от других лиц, с которыми он проживает.

Поэтому я и интересуюсь - что было поводом изначально??? Из приведенных ссылок это не ясно.

То есть на этот момент семья УЖЕ была под наблюдением соц. службы. Почему? Или все-таки была ситуация из п. 2 ст 170 ?

На даннй момент я обладаю информацией только из инета
Как пообщаюсь с родителями и людьми, которые более подробно знаком с ситуацией - сразу же отпишусь!

Конфетти, спасибо, то ответили

Я сама против ЮЮ, но прежде чем кидаться на помощь, нужно все выяснить.

Ссылка

Я тоже не совсем понимаю, почему именно этого ребенка забрали. И что значит:

От кого звонки? Какие требования?

Дочитала. Семья уже несколько лет под наблюдением соц. службы. Надо выяснить аргументы соц. службы в официальной редакции и текст постановления прокуратуры. И дирекции сш № 32, где учился мальчик.

Согласна. Вот поэтому я и хочу связаться с директором приюта (благо я ее знаю), с родителями и еще с некоторыми людьми, посмотреть на ситуацию глазами обоих сторон ,а потом принимать решение о помощи!
Но факт сам по себе ужасает - забрать ребенка за то, то он сам гулял?!!!! Безобразие!!!!
Отец ребенка сам с юр.образованием, на видео его можно увидеть - не похож он на алкаша, наркомана и т.д. Если бы ему было наплевать на ребенка - он бы не бегал три месяца по всем возможным инстанциям, а забыл бы про него неделю спустя. (ну, мне так кажется) Да и много людей и организаций ему уже помочь пытаются - наверное не потому, то он ужасный папа...
А там посмотрим....