Поиск тем на форуме (найдено :40)

Я бы хотела отдать ребёнка в хорошую семью, потому что не смогу дать ему то что он захочет, ребёнку 7 месяцев

об этом не думала, но не исключаю. Почему бы и нет

Чому не потрібно дарувати дітям з інтернатів дорогі подарунки і як можна допомогти дітям, які позбавлені батьківської опіки

Наближаються свята, а разом з ними і волонтерські ініціативи з допомоги дітям-сиротам та дітям, які позбавлені батьківської опіки.

Ми зробили цікавий розгорнутий матеріал з Dariia Bairak із Надія і житло для дітей про те, що допомагати дітям і тішити власне его - це різні речі.

Є кілька видів подарунків. Найчастіше - це солодощі. У багатьох дітей після такої кількості солодощів, як перед новорічно-різдвяними святами, трапляються розлади кишково-шлункового тракту. Наступного дня - діарея, рвота, алергія. Солодощі у таких кількостях - шкідливі. І якщо дорослі не можуть цього зрозуміти, то діти тим паче.

Іграшки. Потрібно розуміти, що у дітей в інтернатах немає особистих речей. Вранці видали одяг, ввечері забрали. Коли дітям приносять іграшки, їх ставлять на поличку, щоб не зламалася. Якщо ви купуєте іграшки в інтернат, це не означає, що дитина буде нею гратися. Там практично нема особистого простору.

Одяг та речі. Тут все залежить від матеріальних можливостей інтернату. Трапляються випадки, коли «благодійники» приносять речі, куплені у секонд-хендах або речі у поганому стані. Тому краще уточнити в інтернаті, що потрібно. Весь не новий одяг має пройти санітарну обробку, тобто дезінфекцію, прання, прасування. У свою чергу, це час персоналу, а часто - відсутність дезінфікуючих і миючих засобів у потрібній кількості. Тому для керівництва - це частіше головний біль, а не допомога.

Існує також практика, коли діти замовляють собі подарунки. Дорогі. Чому це погано? ДІти не знають вартості цих речей, вони живуть ізольовано. Для них це абстрактна ціна. Дехто сприймає це як статусну річ, дехто вимінює ці речі на цигарки, цукерки та інші товари. Коли дитина губить або розбиває, наприклад, телефон або ноутбук, вона це не сприймає як велику втрату, спрацьовує підхід «я попрошу і мені ще куплять».
Це має наслідки, адже виховує модель споживацького ставлення: я - сирота, мені всі винні. В дорослому житті такий підхід теж зберігається. «Компенсуйте мені».

Це не означає, що допомагати не треба. Треба!

ЯК ДОПОМОГТИ?

Лікування. У дітей в інтернатах є проблеми із зубами. Коштів у закладах на це практично немає. Тому варто подзвонити в інтернат і запитати, чи потрібна допомога із лікуванням і, наприклад, стоматологією зокрема.

Якщо хочете поїхати в Інтернат, то варто розуміти, що треба їздити постійно і вибудувати контакт з однією дитиною. Можна бути другом, наставником, не обов’язково всиновлювати або брати опіку над дитиною. Це просто спілкування і відвідування конкретної дитини з певною періодичністю.

“Пакет випускника” - сковорідка, каструля, постільна білизна - предмети першої необхідності для самостійного життя. Вони стануть у нагоді тим, хто за кілька місяців покидає інтернат.

Оплата репетитора для підготовки до ЗНО. Освіта в інтернатах не дуже високої якості, а зовнішнє оцінювання дозволяє розраховувати на більш оплачувану професію.

Допоможіть Центрам, які підтримують сім'ї: центри соціальної підтримки дітей і сімей, центри матері і дитини, притулки для жінок, що постраждали від насилля.

Хочете допомогти дитині - допоможіть її сім’ї. Це бідні сім’ї, в яких батьки вважають, що дитина в інтернаті буде краще забезпечена, ніж дома. Таким сім’ям потрібно допомогти і втримати їх від спокуси віддати дитину в інтернат. Це потребує значно більше зусиль, аніж купити цукерки чи фарби до Дня Святого Миколая чи на Новий рік. Тому повертаємося до питання: в чиїх інтересах ви допомагаєте: потішити власне его чи справді допомогти дитині?

І звісно, розповсюджуйте інформацію, як треба і як не треба допомагати.

Повна версія статті тут http://bit.ly/3460p98

Яна Соколова:
Приемное родительство: как я себе его представляла и как все оказалось на самом деле

Яна Соколова, взявшая в семью двоих приемных детей, продолжает рассказ о том, как она представляла усыновление и как все оказалось на самом деле

Рассказ уже в семи частях, продолжение следует: https://snob.ru/profile/30078/blog

николаевская телепрограмма "Ищу родителей"

например, Даринка і Сашко шукають батьків 14.06.2016

Я против запрещения иностранцам усыновлять украинских деток. Согласитесь, что условия в детском доме или доме малютки не сравнятся с условиями в отдельной семье. Единственное, что может быть нужно продумать нашим властям - обследование условий проживания усыновителей. Хотя, это сделать будет очень трудно.

Это ужасно. Государство решило сэкономить на опекунстве и подтолкнуть родителей отказаться от опекунства и пойти на усыновление. Но мне кажется это просто пугают. Такой возраст деток не особо популярен при усыновлении,так что особо переживать не стоит. Но это все равно как лотерея. Наши детские дома с неохотой вообще отдают деток любого возраста,им выгодно получать помощь на них.

я бы сказала по многу причин.сейчас мир не без добрых в кавычках людей.и кто то обязательно долодит.ребёнку будет проще узнать от близких.и к этому надо готовить.от того что мама и папа не родные меньше любить не станет.я узнала во втором класе сама нашла документы.сначала ругалась а потом поняла и приняла

девочки, возможно ли с точки зрения закона найти биологических родителей?

не знала де написати - вразили ці слова:

Мария, очень хорошенькая у вас доченька, такие приятные нежные черты лица.

Здраствуйте!Я хочу взять приемного ребенка,мне сказали что надо проходить курсы для приемных родителей.Но ведь у меня уже есть трое своих детей,разве опыта у меня мало?Чему учат на этих тренингах,сколько дней их проходят и какие трудности меня поджидают.Поделитесь пожалуйста своим опытом.

Хіба що в деяких нюансах. А так - дійсно, все те ж саме і у нас.

я бы хотела, чтобы вы рассказали мне о всех "подводных" камнях. хочу маленького малыша!

какая ваша сестра молодец!

Да, типа того.
Я потом уже прочитала, что неформально есть некий "черный список" мотивов, т.е. если человек приходит в службу и озвучивает такой мотив, то это плохо-плохо, ну и далее будет куча препятствий. Это вот такие (по памяти пишу):
1) На замену своему умершему ребенку.
2) В пару своему единственному ребенку (вроде как "игрушка"). Этот мотив особенно считается нехорошим, если свой ребенок инвалид, постоянно дома, и ему в результате не с кем играть.
3) Если у пары родился маленький, и берут старшую девочку-помощницу.
4) Если уже в возрасте потенциальные родители (или один родитель), и берут подростка (чаще девочку) с целью помощника на старости лет.
5) Сельские жители с хорошим хозяйством типа куры-гуси-коровы - помощника по хозяйству.
6) Если одна женщина, и берет ребенка, дабы он скрасил ее одиночество. Особенно плохо, если берет мальчика.
7) Если один мужчина - то тут вообще атас само по себе: если берет девочку, то типа педофил, а если мальчика - то еще и гей... В общем, мужчин-одиночек заранее жалко, им пробить стену непонимания вообще чрезвычайно трудно, какие бы чистые помысли у них ни были.
8) Ну и наше любимое якобы очевидное - когда берут под опеку или в приемную семью ради денег, которые при этом выплачивают.

Лично я считаю, что сами по себе эти факторы еще ни о чем не говорят. Чем плохо, если люди в возрасте возьмут девочку-подростка, в результате помогут ей обрести семью, научат многому, потом еще и наследство свое ей оставят, а девочка при этом позаботится о престарелых родителях? Пусть даже это будет чисто деловой подход, все равно девочка получит гораздо больше, чем если дальше будет сидеть в интернате с мизерным шансом на семью.
И так далее, по всем остальным мотивам - нужно смотреть в комплексе, насколько будущие родители при своем базовом мотиве еще и понимают все остальное - что такое приемные дети, и какие сложности их ожидают. Если есть сомнения, лучше на курсы отправить, пусть они с психологом поработают, но просто так отфутболивать, ибо якобы мотив неправильный - считаю глупо. Особенно, если люди готовы взять подростка - тем более надо дать шанс, пользы явно будет намного больше.

Из личного опыта, а также из опыта множества других людей - как ни определяйся заранее с возрастом ребенка, а жизнь внесет свои коррективы...
Поэтому мой хороший совет: ставьте эти желаемые границы максимально широко. Пусть даже еще мысленно не готовы взять старше или младше ожидаемого, но хотя бы в заявлении напишите с таким хорошим запасом в дополнительные пару лет. Просто чтобы потом не переделывать высновок, если вдруг там будет написано "до 5 лет", а увидите шестилетку, который западет в душу. Ибо половина областей просто даже анкеты детей не показывает, которые формально не попадают под указанные в высновке параметры, даже если там та разница в какие-то несчастные полгода. Нельзя, и все тут...
Аналогично с полом ребенка (хотели девочку, а попался мальчик), и даже с количеством (у ребенка, который очень понравится, окажется сестричка или братик, и в принципе уже и согласны бы взять сразу двоих, да вот в высновке написано про одного, и все тут). Т.е. лучше с запасом все, а там уже на словах сначала будете говорить, что строго одну девочку до 5 лет, например, ибо все равно же не заставят взять "неподходящего", даже если в высновке будет написано до 10-ти - просто сможете отказаться без каких-либо объяснений даже.
Если сразу найдется под эти параметры - ну и хорошо. А если нет - за полгода-год поисков можно настолько сильно пересмотреть свои пожелания, что вообще все поплывет. А в высновке уже написано жестко - и что делать тогда? Поэтому все с запасом лучше.


Также, хочу обратить внимание, что далеко не все дети старшего возраста воспитываются в интернатах с рождения, как это можно понять из статьи. Очень многие подростки теряют родителей уже в старшем возрасте, и по сути это будут практически "домашние" хорошие дети, просто им не повезло. С этой точки зрения, с ребенком 3-5 лет, воспитывающемся в детдоме с младенчества, будет намного сложнее, чем с подростком, который попал в систему недавно. Поэтому не нужно бояться возраста именно с точки зрения сложностей, нужно просто найти "своего" ребенка, т.е. того, с которым уже изначально идет совпадение базовых ценностей, с кем комфортно по каким-то качествам характера. А остальное уже приложится.

цікава і змістовна розповідь.а ще дуже емоційна.
але на жаль,я заплуталась і так і не зрозуміла позиції автора
ви погодились з тим,що мами,які виховали своїх і справді не в змозі виростити дітдомовських?
і чи все добре склалося? не жалієте?

А Вы не путаете гены и предыдущую жизнь девочки (т.е. до того, как она попала в Вашу семью, включая период внутриутробного развития)?

Даже год-два, проведенные в детдоме или в неблагополучной семье, могут повлиять очень сильно, даже в еще совсем малявочном возрасте.

Да и нет такого понятия, как генная предрасположенность к воровству. И к алкоголю тоже. И к агрессии. Именно на генном уровне ничего такого не пишется. Максимум есть, например, более быстрое привыкание к алкоголю, но это ничего не говорит о том, что человек вырастет алкоголиком; или есть высокая возбудимость нервной системы, но опять-таки это не значит, что вырастет агрессивный маньяк. Насчет воровства тем более, даже не могу представить, каким образом оно могло бы быть записано в генах хотя бы похожее что-то, может, "хомяцкая натура" какая-то?

Воровство же у приемных детей - это весьма распространенное явление, но тут причина лежит на поверхности. Во-первых, в детдомах у детей нет ничего своего, а значит, никак не может сформироваться уважение к чужой собственности. А во-вторых, дети инстинктивно "запасаются" всем, что могут забрать, что "плохо лежит": едой, вещами, причем без понимания реальной ценности этих вещей, а скорее для приобретения чувства безопасности, защищенности. В семье это не может пройти сразу, само собой, но на гены тут кивать - это всего лишь найти себе оправдание, что не получилось пока исправить. Впрочем, и винить себя в этом нельзя.

Если я ничего не путаю, жилье для ДДСТ завязано на местном бюджете, и если в бюджете денег нет или же эти деньги пустят на что-то другое, то ДДСТ вместо жилья получает дулю с маком, и никто типа не виноват.
Так что заявить - заявили, пропиариться - пропиарились, красивые рекламки сделали, и на этом все. Дети все так же продолжают жить в детдомах, а не хотя бы в ДДСТ, где все равно семейная обстановка, несмотря на юридический статус детского дома. Хотя даже чисто по деньгам ДДСТ раза в 2-3 обходится дешевле.
Логики и здравого смысла я в этом не наблюдаю, если наивно поверить, что действительно идет забота о детях. Так что выводы неутешительные...

да. знаю ситуацию, когда пара снимала квартиру, свой жилплощади у них очень мало(и за нее тоже кредит выплачивали) и они взяли ребенка на родительскую 3-ку.
хоть там ещё и брат с племянницей прописаны были!

Эта сказка уже третий раз печатается на форуме Было ТУТ и ТУТ